需要說明的是，以上分類并不是絕對的。就保證服務與非保證服務的劃分而言，的確是非此即彼。然而有些服務項目是組合性質的，例如會計報表匯編服務從本質上講屬于會計與簿記服務，但是由于在匯編過程中會剔除一些錯誤信息，因而也具有保證服務的特征。尤其是當業(yè)務約定從某種意義上講，從審計到鑒證再到保證服務，是一個通過“標簽”翻新而體現(xiàn)產(chǎn)品升級、推動內容擴張的過程。為了準確地把握保證服務的內涵，應該全面分析有關保證服務的兩個權威定義。
書中約定需要剔除錯誤、提高會計報表可靠性時，即屬保證服務。另外，管理咨詢服務中有些業(yè)務處于保證服務和非保證服務的交叉區(qū)間。例如，為客戶設計和安裝～套新的信息技術系統(tǒng)的業(yè)務，本來是一項管理咨詢服務，但如果業(yè)務約定書中將為決策者提高信息質量作為首要目標，這項業(yè)務就是一項保證服務。
總之，判斷一項業(yè)務是否屬于保證服務，關鍵是看該項業(yè)務的首要目的是不是增進與決策相關的信息的質量和背景；另外，有沒有三方關系也是一個重要的判別特征。
新興的保證服務產(chǎn)品
Elliott報告重點開發(fā)了6個潛在收入超過10億美元的新興保證服務領域，還列舉了其他7個服務產(chǎn)品，并探討了上百種新保證服務產(chǎn)品開發(fā)的可能性。這6個主要的保證服務領域包括風險評估、經(jīng)營業(yè)績計量、信息系統(tǒng)可靠性、電子商務、保健業(yè)績計量和養(yǎng)老。其他7個服務機會包括政策遵循 （policy compliance）、外包內部審計（outsourced internalauditing）、貿易伙伴責任（trading partner accountability）、兼并與收購（merger acquisitions）、IS09000、AIMR遵循和廣域網(wǎng)認定（World-Wide Web assertions）。此處擇其要加以介紹。
（一）風險評估
當今時代，企業(yè)和其他主體的財富所面臨的高風險和多變性超過了以前任何時候。管理者和投資者很關注主體是否已經(jīng)充分認識到這些風險并采取適當?shù)拇胧﹣砑右跃徑狻?a href="http://galtzs.cn/zhucekuaijishi/" target="_blank" class="bule">注冊會計師風險評估服務旨在保證特定主體對其經(jīng)營風險描述的全面性，并評價該主體是否有適當?shù)南到y(tǒng)用于有效地管理這些風險。
風險評估服務包括：界定和評價一項業(yè)務或一個主體所面臨的首要的潛在風險；對一個主體所界定的風險進行獨立的評估；評價一個主體用于界定和減輕風險的系統(tǒng)。
（二）經(jīng)營業(yè)績計量
投資者和管理者需要比僅憑財務報表更為廣泛的信息，需要類似綜合記分卡（balanced scorecard）之類的綜合業(yè)績計量方法。經(jīng)營業(yè)績計量服務旨在評價一個主體的業(yè)績計量系統(tǒng)是否包含相關而且可靠的計量指標，以便評價該主體的目的和目標實現(xiàn)的程度，或者它的業(yè)績相對于競爭者而言怎么樣。
對于具有業(yè)績計量系統(tǒng)的組織而言，服務項目包插評價該組織的業(yè)績計量系統(tǒng)所報告信息的可靠性；評價業(yè)績計量指標的相關性。對于沒有業(yè)績計量系統(tǒng)的組織而言，服務項目包括：界定相關的業(yè)績計量指標；協(xié)助設計和實施一套業(yè)績計量系統(tǒng)。對于所有的組織而言，還可以就組織如何才能改進其業(yè)績計量系統(tǒng)及其實際效果提出建議。
（三）系統(tǒng)可靠性認證
管理者和其他員工比以前更依賴于良好的信息，并且越來越希望從網(wǎng)絡上獲取信息，要求信息適時而準確。因而必須設計可靠的系統(tǒng)，而不是事后去更正數(shù)據(jù)。系統(tǒng)可靠性認證服務旨在評價一個主體的內部信息系統(tǒng)（財務的或者非財務的）是否能為經(jīng)營和財務決策提供可靠的信息。系統(tǒng)可靠性服務包括兩類：管理服務和外部服務。管理服務是針對產(chǎn)生供董事會和管理當局使用的數(shù)據(jù)的系統(tǒng)（不僅僅利用財務報告）的質量開展的保證服務。外部服務則是針對產(chǎn)生對內和對外使用的財務報告數(shù)據(jù)的系統(tǒng)的質量開展的保證服務。
系統(tǒng)可靠性服務的典型是系統(tǒng)認證。AICPA~CICA于1999年l月發(fā)布了《系統(tǒng)可靠性認證原則與標準》（1.0版），2001年1月又升級到2.0版。2004年4月以后，該技術標準被整合后的《信譽服務原則與標準》（1.0版）所取代。
